<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Sat, Aug 4, 2018 at 8:49 AM, Chris Lamb <span dir="ltr"><<a href="mailto:lamby@debian.org" target="_blank">lamby@debian.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Dear Lior,<br>
<span class="gmail-"><br>
> I'm working on a bunch of aspell dictionaries I maintain, and for one of<br>
> them I fixed an reproducible builds issue - <a href="https://bugs.debian.org/cgi-" rel="noreferrer" target="_blank">https://bugs.debian.org/cgi-</a><br>
> bin/bugreport.cgi?bug=777284<br>
> <br>
> While fixing it, I wondered why this tests aren't failing for the other<br>
> aspell-* dictionaries, as they all lack the needed flags for gzip.<br>
<br>
</span>Can you give a specific, concrete example of a package/version<br>
combination that *should* be marked as unreproducible in our testing<br>
framework but is being incorrectly as reproducible? Sorry that this<br>
part of the request wasn't clearer when we discussed this IRL.<br></blockquote></div><br></div><div class="gmail_extra">As suggested on my initial mail, look at aspell-ro.<br><br>> An example would be aspell-ro which lintian complains
 about, but is fine at <a href="https://tests.reproducible-builds.org/debian/rb-pkg/unstable/amd64/aspell-ro.html" target="_blank">https://tests.reproducible-bui<wbr>lds.org/debian/rb-pkg/unstable<wbr>/amd64/aspell-ro.html</a><span class="gmail-m_-793639591583834057HOEnZb"><font color="#888888"><br><br></font></span></div><div class="gmail_extra"><span class="gmail-m_-793639591583834057HOEnZb"><font color="#888888">Kaplan<br></font></span></div></div>